Elías Crespin

Cecilia de Torres New York

Círculos, cuadrados, pentágonos, olas y líneas ondulaban y se movían rítmicamente respondiendo al tironeo de hilos de nylon transparentes y mecanizados que desencadenaban su movimiento coreografiado.

agosto 16, 2012
Elías Crespin

Tenía sentido que el artista Elías Crespin se hubiese desempeñado inicialmente como científico y programador. Oriundo de Caracas, Venezuela, Crespin obtiene inspiración de un largo legado de investigación en el campo del arte cinético y el constructivismo llevada a cabo por artistas como Jesús Soto y Alejandro Otero. En 2005, Crespin exhibió por primera vez una obra en la Galería Cecilia de Torres y en 2011 comenzó a trabajar en “Parellels”, una muestra de siete esculturas cinéticas de latón y acero inoxidable realizadas específicamente para el espacio de la galería que se inauguró el pasado mes de junio.

El amplio espacio de la galería se encontraba en calma mientras las formas geométricas reconocibles de cada escultura proyectaban sombras rígidas sobre las paredes. Entonces el director de la galería, Dan Pollock, activó las obras a través de las teclas de su I-pad. Esto dio lugar a una miríada de movimientos y cada escultura comenzó a bailar, moviendo sus sombras en una secuencia de patrones organizados, aunque a veces inesperados.

La primera escultura, Circuconcéntricos Latón , 2012 , estaba compuesta por siete cuerdas circulares que se engrosaban desde el centro hacia los extremos, semejando una secuencia de sistemas planetarios moviéndose alrededor de su órbita. Fabricados enteramente en latón, cada uno de los círculos estaba suspendido de tres líneas transparentes que se conectaban a un motor. Como un titiritero orquestando un espectáculo, el motor halaba suavemente y movía cada círculo siguiendo un guión programado por el artista. Se trataba de un mecanismo tecnológicamente ingenioso; sin embargo, a pesar de ello, podría decirse que la obra se percibió como una variante mejorada de un tema predecible, y sus formas como formas comunes que se han utilizado en exceso. No obstante, Pollock ha refutado esto, explicando que “la fuerza de la obra reside en su geometría, línea y forma, que son parte de su atracción universal”.

Independientemente de lo mencionado, los efectos ópticos en “Parellels” fueron impresionantes y hubo momentos en la muestra de Crespin que fueron pura poesía visual. Dos redes colgantes tituladas Tapiz 5, 2012 y Tapiz 7, 2012, semejaban entramados suspendidos hechos de finas varillas de acero inoxidable. Ondulando como olas y haciendo serpentear sus cuadrados con movimientos llenos de gracia, las delicadas redes creaban la ilusión de ser espejismos nadando ante los ojos del espectador con el efecto de una pintura de Rothko. Estas obras eran, cuando menos, visualmente cautivantes.

Sin embargo, fue la más pequeña, Malla 8 Paralelas, la que brindó la experiencia más convincente. Debido a su carácter íntimo, fue la única obra que no dio la impresión de corresponder a una feria de ciencia. Compuesta por pequeñas varillas de metal y esferas de acero inoxidable semejantes a pesas de pesca, Malla 8 Paralelas era un cuadrado de líneas que, al ponerse en movimiento, irradiaban un aura semejante a la de una criatura. Sus pesas oscuras y sus brazos independientes se comportaban en una forma menos orquestada y restringida, sugiriendo la posibilidad de que podrían metamorfosearse y saltar sobre el espectador si uno se acercaba lo suficiente. Esto era emocionante.

Está claro que Elías Crespin es un maestro cuando se trata de manipular la percepción de la profundidad utilizando el espacio positivo y negativo dentro del espacio real para crear una ilusión de espacio reflejado. Sin embargo, “Parellels” fue la unión evidente entre el movimiento orgánico y la tecnología, el arte y la ciencia, que dio lugar a una presentación reservada y agradable que no trascendió sus raíces tradicionales.

eZ debug

Timing: Feb 14 2026 16:10:43
Script start
Timing: Feb 14 2026 16:10:43
Module start 'content'
Timing: Feb 14 2026 16:10:43
Module end 'content'
Timing: Feb 14 2026 16:10:44
Script end

Main resources:

Total runtime0.0673 sec
Peak memory usage4,608.0000 KB
Database Queries75

Timing points:

CheckpointStart (sec)Duration (sec)Memory at start (KB)Memory used (KB)
Script start 0.00000.0076 910.9063641.5469
Module start 'content' 0.00760.0066 1,552.4531614.0781
Module end 'content' 0.01420.0530 2,166.53131,745.1016
Script end 0.0672  3,911.6328 

Time accumulators:

 Accumulator Duration (sec) Duration (%) Count Average (sec)
Ini load
Load cache0.00314.6646150.0002
Mysql Total
Database connection0.00101.415510.0010
Mysqli_queries0.018627.6428750.0002
Looping result0.00071.0415750.0000
TS translator
TS init0.00162.310330.0005
TS cache load0.00121.815430.0004
TS context load0.00111.589630.0004
Template Total0.052377.710.0523
Template load0.00101.538910.0010
Template processing0.051276.169510.0512
Template load and register function0.00010.113110.0001
Override
Cache load0.00060.890540.0001
Sytem overhead
Fetch class attribute name0.00081.246130.0003
Fetch class attribute can translate value0.00040.532530.0001
class_abstraction
Instantiating content class attribute0.00000.029830.0000
XML
Image XML parsing0.00294.359730.0010
states
state_id_array0.00111.621150.0002
state_identifier_array0.00091.385450.0002
General
dbfile0.00629.1700270.0002
String conversion0.00000.017720.0000
Note: percentages do not add up to 100% because some accumulators overlap

Time used to render debug report: 0.0003 secs